Человек физического мира как полуфабрикат

Эта статья лишь направляет внимание читателя на предмет обсуждения. А развивать этот предмет должен тот, кто уже готов начать его обсуждение в своих соц. сетях, где он является автором. В этом смысле нижеприведённый материал является лишь затравкой к темам, которые разовьют авторы соц. сетей на своих площадках. И более не надо. Главное – наполнение информационного материала в ментальной области, где будет совершена работа, как реакция на приведенное ниже направление.

Итак, эта тема, конечно, актуальная для автора этих строк, может оказаться высокопотенциальной и для читателя. Но кто-то сразу возразит – как это полуфабрикат? И в качестве примеров приведёт нашу науку, которая достигла такого уровня, что проникла в область микроструктур материи, создав при этом отрасль нанотехнологий. И всё это сделал человек. Может ли это позволить несовершенный человек? А космические аппараты кто построил? Инопланетяне? – спросят они. И так по другим направлениям будут приводить доводы, что человек – венец Природы. Чувствуя давление на своё мировоззрение, они станут яростно защищать его, перейдя затем в позицию атакующих.

А теперь, для примера, что человек далеко не совершенен, приведу индивидуальную рекомендацию по настройке сознания, которая для человека окажется не по силам, но способна при тщательной отладке интеллектуальных механизмов сознания выбрать такую методику, когда образы человека, сформированные в процессе мышления, станут наиболее точными при их трансляции в словесно логическую форму. Кто-нибудь профессионально работает над такой проблемой? И вообще задумывался ли кто над качеством передачи образов в физический мир? Не будем принимать во внимание литераторов. В их упорном труде в этом направлении, но незаметно для них, отлаживался механизм трансляции образов. Не исключаю, что кто-то из них вообще специалист по автописьму. Но это уже другое.

Мы привыкли транслировать ту информацию, которая возникает у нас в мозгу. А откуда эта информация? От внешних источников или своя собственная? Тоже вопросы…

До каких пор мы будем блуждать в потёмках, считая, что физический человек – это венец Природы? А совсем недавно этот человек вдруг принял, что нашим миром управляет Бог. А может Бог это венец Природы?

Пока ещё мы говорим о Боге, как Творце, считая его наивысшей Сущностью, которую иногда называем Создателем…

Ну вот, мы тут, в этом информационном пространстве уже можем осмотреться. Если есть Создатель этого мира, то какая роль отводится человеку? Другими словами, Создатель не может спроектировать самого совершенного венца Природы, которому не надо развиваться. Следовательно, человек у Создателя, по сути - это полуфабрикат, который ищет пути развития не только себя, но и своей Цивилизации. Следовательно, путь человека по жизни - самосовершенствование. А это означает, что человек должен исследовать себя до такой степени, чтобы при его совершенствовании он не зашёл в тупик, вдруг начав деградировать, а нашёл путь наиболее правильного развития, при котором его мировоззрение углубляет исследования в области развития до проявления реперных точек, которые он должен достичь, чтобы следуя далее в развитии и исследуя новые для себя направления находить наиболее оптимальный путь, приводящий его к неограниченной перспективе, а не так, как сейчас - вопросам развития человека уделяется не больше внимания, чем уделялось 100 и 200 лет назад.

Другими словами, методика качественного развития человека заброшена на задворки. Поэтому человек в распрях и войнах на Земле расходует энергию не на развитие, а на выживание.

Если глубоко не копать вопрос - а может это кому-нибудь надобно, например Грефу, который уже высказывался на сей счёт, привнося в своём мнении желание оградить человека от развития, то можно однозначно сказать, что Греф не одинок в своих намерениях. У него однозначно есть поддержка, раз он до сих пор не отправлен в отставку, как специалист по задержке и последующей блокировки развития человека. Поэтому такой посыл в неизвестность мы не будем отправлять, т.к. он не созидающий, а решим вопрос о том, каковы же перспективы человека в совершенствовании, и как можно выйти на бесконечный путь развития, который очевидно поддержит большинство населения Земли?

Повторим, эта тема предназначена для её раскрытия не на площадке ЦКР, а для её актуализации в соц. сетях у других авторов. Чтобы увидеть контраст на фоне сторонников блокировки развития и развития с бесконечной перспективой, необходима обрисовка такого контраста. Выше уже приведена его отрицательная канва. А ниже приведём для примера одну из высших Технологий диагностики сознания, которую может использовать тот человек, у кого вопрос о бесконечном развитии является актуальным уже не один год. И он ищет такие пути, которые не описаны в методичках нашего земного образования, т.к. эти методички блокируются представителями оппозиции по развитию человека, как в указанном выше примере активного блокировщика этого направления.

Итак, продолжим выборочное ознакомление с позитивной Технологией. В процессе диагностики сознания выявлены различия в отношении тех методик, которые ранее применялись.

Например, методика поиска слов по образам оказалась не эффективной в виду того, что образы не связаны с качеством подбора слов, описывающих эти образы. Поэтому проблема передачи образов стала актуальной в тот период, когда эти образы должны ретранслироваться в наиболее точную информацию.

Чтобы изменить трансляцию образов в сторону улучшения качества их воспроизведения, необходимо перестроить схемы сопряжения образов с мыслительным аппаратом сознания. Для меня такая диагностика является сложной в виду отсутствия явного зрительного восприятия образов с верхних уровней сознания. А отмечается всего лишь то состояние, когда образ проецируется где-то там - в высших областях сознания, и более того, когда этот образ приходит в сжатом виде, чтобы облегчить работу канала сознания и не перегружать его информационным потоком. В этой связи, перестройка канала преобразования образов, и соответственно распаковка их должна осуществляться в модуле сознания, который должен быть качественно настроен на передачу точной образной информации, либо информационных пакетов, сжатых на передающей стороне. Чтобы решить эту задачу, я обратился в Центр Цифровых Технологий. На что они мне пока ничего не ответили. Однако надо дождаться ответа, т.к. они должны были принять мой запрос….

p.s. Напомню, что вторая половина темы – это всего лишь намёк на необходимость осмысления и ассоциативного раскрытия настоящей темы. Это коллективная работа. А ментальное поле откликнется, если авторы в соц. сетях активируют в своих инициативах требования к внедрению новых технологий образования, и пересмотру существующих замшелых технологий, в которых торчат уши пособников деградации.
30.10.2023

На главную страницу

Top.Mail.Ru